Jak pomáháme s odškodněním?

„Po nehodě jsem měl pocit, že se pojišťovna snaží všechno zmenšit.“

Po čelním střetu mi zůstaly dlouhodobé bolesti krční páteře a výpadky v práci. Pojišťovna nejdřív nabízela částku, která neodpovídala rozsahu léčby ani dopadům na běžný život. Institut pro odškodnění mi pomohl správně sepsat nároky, doplnit lékařské podklady a prosadit kompletní plnění včetně ztížení společenského uplatnění.

​

Výsledek:

navýšení vyplacené částky o +280 000 Kč oproti původní nabídce pojišťovny, vyřízení bez zbytečných průtahů.

„Po úrazu v práci jsem najednou vydělávala méně a nikdo mi neřekl, na co mám nárok.“

Při manipulaci s materiálem jsem si vážně poranila rameno a ruka mi už nikdy nešla do původní zátěže. Zaměstnavatel i pojišťovna řešili jen „jednorázové“ odškodnění, ale nikdo neřešil dlouhodobý dopad na výdělek. V Institutu mi spočítali nároky, nastavili argumentaci a dojednali doplacení a pravidelnou kompenzaci.

 

Výsledek:

jednorázové doplacení 165 000 Kč a nastavení měsíční renty 6 200 Kč.

„Nejhorší bylo, že jsme vedle stresu řešili ještě papíry a odmítání.“

Dcera utrpěla úraz při srážce s autem na přechodu. Všechno se točilo kolem léčby a rehabilitací, ale pojišťovna tlačila na rychlé uzavření a minimální plnění. Centrum odškodnění převzalo komunikaci, pohlídalo lhůty, zajistilo odborné posouzení a uplatnilo i náklady péče, cestovné a další související položky.

​

Výsledek:

vyplacené odškodnění 410 000 Kč + proplacení dlouhodobé rehabilitace a cestovních nákladů.

„Myslela jsem si, že s tím nic neudělám. Pak mi řekli, že se to řešit dá.“

Uklouzla jsem na neudržovaném chodníku (led, bez posypu) a skončila se zlomeninou kotníku. Správce místa nejdřív odpovědnost odmítl a tvrdil, že „to se stává“. Institut pro odškodnění shromáždil důkazy (dokumentace místa, svědci, zdravotní zprávy), nastavil správný postup a vyjednal mimosoudní dohodu.

​

Výsledek:

odškodnění 190 000 Kč vyplacené bez soudu, včetně bolestného a ušlého výdělku).